地板清潔

　　法制晚報訊(記者梅雙) 應儘快啟動政府信息公開的立法程序，進一步推動政府信息公開。
　　中國社會科學院法學所法治國情調研室副主任呂艷濱近日撰文稱，未來應在積累經驗的基礎上，將《政府信息公開條例》這一行政法規上升為法律，以提升其效力。
　　呂艷濱介紹，2007年頒佈的《政府信息公開條例》(下稱“條例”)首次以行政法規的形式規定了行政機關等的信息公開義務，認可並保障公眾申請公開政府信息，以及對政府信息公開的決定申請行政覆議或提起行政訴訟的權利。
　　但在現實中，公眾獲取政府信息仍較難。比如，應主動公開的信息不公開，或者公開效果不理想等，這些都會導致公眾不能有效獲取信息。
　　此外，還包括申請公開不規範、界限不明等問題。
　　尤其是信息公開的滯後，逐步侵蝕了政府公信力。
　　例如，近年來PX(對二甲苯化工項目)事件頻發，與信息公開不及時、不准確有一定關係。政府引入此類項目是為了發展本地經濟，且都履行了各種審批手續，有些還建有完善的決策參與機制和風險評估機制。但由於決策過程中未及時公開有關信息，聽取民意，引發公眾的懷疑、不滿。
　　呂艷濱表示，“政府信息公開條例”的立法位階低，受制於保密法、檔案法等法律，當有關的法律規定信息不能公開時，“條例”只能讓位。
　　另外，“條例”自身也存在缺陷，如將“社會穩定”作為公開前提，將國家秘密、商業秘密、個人隱私作為公開的例外，且缺乏操作性，都使執行者有較大裁量權。
　　專家建議

　　立法明確信息公開優先
　　呂艷濱建議，加快政府信息公開制度上升為法律的進程，儘快啟動政府信息公開法的立法程序。
　　立法中應將重點放在依申請公開制度和不公開信息的界定上，取消對政府信息公開申請人資格、申請用途的審查，明確界定不公開信息的範圍，如捨棄個人隱私的表述，改為“與個人有關，公開後可能對其合法權益造成損害的信息”等。
　　為配合立法，還應徹底清理和修訂包括保密法、檔案法等在內的法律法規，使其適應信息化發展和推動政府信息公開的需要。還應確立信息公開優先的原則。
　　此外，應明確政府信息公開的標準，包括應主動公開什麼、如何公開、何時公開，如何在處理依申請公開時準確界定不公開信息，如何處理政府信息公開與相關法律法規的關係等。
　　對於申請量大、涉及面廣的信息，還應做好評估，適時轉為主動公開。
（編輯：SN086）